|
 Iata ca am ajuns la episodul cinci al anchetei noastre necenzurate, o ancheta care este departe de a se fi incheiat. O sa descoperiti ca itele acestei anchete sunt foarte imbarligate, ca nimic nu este ceea ce pare. Continuam cu prezentarea cliseului numarul 2 - actele doveditoare ale proprietatii familiei Fabri, dupa ce la cliseul numarul1 am prezentat actele doveditoare ale proprietatii familiei Toth.
Speram sa scoatem adevarul la iveala si asta cat mai repede cu putinta, pentru ca deja s-au irosit ani buni prin tribunale.
Intr-un raport de expertiza tehnica judiciara, prezentat de un expert tehnic judiciar in specialitatea topografie-cadastru-geodezie, numit de Judecatoria Sighet, este anexata o harta din care rezulta actuala strada Sportul Popular  si vechea pozitie a acestei strazi. Daca ar trebui sa luam in considerare aceasta harta inseamna ca locuinta familiei Marina, vecini de peste drum cu familia Toth, (doamna Marina este judecator la Tribunalul Sighet) este construita pe vechea strada, adica in mijlocul drumului.
Oameni buni, haideti sa fim seriosi! Daca familia Marina chiar nu a stiut unde sa-si construiasca casa, ca sa fie in legalitate, inseamna ca eu chiar m-am tampit! Era necesar ca sa prezint acest aspect privind drumul nou si drumul vechi deoarece atunci cand doamna Toth a intrebat unde ii este proprietatea, adica terenul aferent, raspunsul primit din partea unui oficial al Primariei Sighet, la modul cat se poate de serios, a fost urmatorul: “In strada Sportul Popular, doamna!” Completand ca familia Toth ar fi pierdut terenul deoarece noua strada, Sportul Popular, ar trece prin proprietatea familiei Toth. Sa zicem ca aveti dreptate, domnilor de la Primaria  sigheteana. Dar, atunci, de ce ati eliberat autorizatie de constructie familiei Toth la nr. Fisei de cadastru nr. 6112, avand numarul topografic al parcelei nr. 2236/1/b/1 si 2236/1/b/2 pentru construirea de anexe gospodaresti, act emis in data de 30.09.1999, care poarta stampila verificat legalitate, daca proprietatea de la aceste numere topografice nu sunt ale familiei Toth? Si, acum, urmeaza rasul curcilor. Va reproduc din corespondenta purtata intre familia Toth si Primaria Sighet:
“In urma verificarilor efectuate in evidentele autorizatiei de construire existente la Biroul de Urbanism s-a constatat ca nu a fost inregistrata nici o solicitare privind autorizarea modernizarii strazii Sportul Popular, actualmente Traian Biltiu Dancus.”
Sau
“In arhiva Primariei exista o harta din anul 1907 a orasului Sighetu Marmatiei cu
mentiuni in limba maghiara. Mentionam ca harta... nu este consultata de catre expertii tehnici judiciari cu ocazia intocmirii expertizelor.”
Si, acum, tineti-va bine, oameni buni. Consiliul Local ii elibereaza familiei Toth, la data de 12 august 1999, un certificat de urbanism din care rezulta ca fisa cadastrala este 6112, ca numarul topografic al parcelei este 2236/1/b/1 si 2236/1/b/2 si ca suprafata terenului pentru care s-a solicitat certificatul de urbanism este in suprafata de 522 mp. Pai, daca familia Toth are in toate documentele Primariei o suprafata de 522 mp, de ce instanta este mai desteapta si lasa aceasta familie fara proprietate? Sunt curios cine raspunde!?
N.R. No comment, nu de alta, dar ti se acreste cand vezi ce imbarligaturi fac unii magistrati, Constitutia Romaniei nefiind chiar o revista “porno”.
|
Executare silita care da de gandit
