|
 Ziarul “Necenzurat” vă prezintă, în premieră, un incredibil caz al capilor finanţelor maramureşene, trimişi în judecată pentru abuz în serviciu şi instigare la fals intelectual. Foştii şefi ai Activităţii de Control Fiscal, oameni în faţa cărora toţi agenţii economici din judeţ stăteau cândva în poziţie de drepţi, sunt acum istorie. Trimişi în judecată de procurorii DNA, cei doi infractori au scăpat nesperat de uşor. Judecătorii l-au achitat pe directorul instituţiei, Vasile Bârle, şi l-au condamnat la pedeapsa amenzii pe adjunctul acestuia, Andrei Leş. Cazul reprezintă o premieră pentru presa maramureşeană, care a ocolit până acum dosarul infractorilor de la “finanţe”.
Dosarul anului în lumea finanţelor maramureşene i-a avut în prim-plan pe doi foşti şefi ai unei instituţii cheie. Vasile Bârle, fost director al Activităţii de Control Fiscal şi director adjunct al Direcţiei Finanţelor Publice Maramureş, precum şi Andrei Leş, fost şef Serviciu Investigaţii Fiscale, din cadrul instituţiei conduse de Bârle, s-au aflat în atenţia procurorilor DNA. Un subiect bine cunoscut în mediul de afaceri local, însă evitat până acum de toate instituţiile media maramureşene. Motivul? Eventualele repercursiuni asupra patronilor de presă, cu controale la sânge, lăsate cel mai adesea cu amenzi uriaşe. Că altfel nu se poate.
Săptămânalul “Necenzurat” vă prezintă un caz de excepţie, inedit pentru peisajul finanţiştilor maramureşeni, cu doi şefi de instituţii trimişi în judecată pentru infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor publice şi instigare la fals intelectual. Istoricul acestui dosar a început în decembrie 2004, când conducerea ANAF Bucureşti a transmis Activităţii de Control Fiscal Maramureş o dispoziţie de efectuare a unui control tematic pe raza judeţului Maramureş şi a municipiului Baia Mare, având ca obiect existenţa şi utilizarea corespunzătoare a caselor de marcat fiscale. Cu alte cuvinte, dacă agenţii economici emiteau sau nu bonuri fiscale la vânzarea produselor. În cadrul instituţiei s-au constituit mai multe echipe, care au verificat anumite firme. Cu ocazia controlului s-au constatat nereguli, iar agenţii economici s-au trezit cu amenzi usturătoare. Ceea ce a urmat arată foarte precis modul în care a funcţionat un sistem putred, bazat pe interese, pentru atingerea cărora s-a recurs la abuz pe linie profesională.
Presiunile
Într-un prim caz, Ovidiu Tămăşan şi Ovidiu Bârdă au verificat casele de marcat fiscale ale S.C. COMPLICES COM S.R.L. Baia Mare, administrată de Iuliana Cupşa. Cu ocazia controlului, cei doi agenţi, pozând ca simpli cumpărători la un punct de lucru al societăţii, au constatat că firma nu emite bonurile fiscale. Mai precis, unul dintre ei a cumpărat un pachet de ţigări, iar vânzătoarea nu a emis bonul cerut de lege. Drept urmare, inspectorii au aplicat legea şi au trecut la aplicarea amenzii. Una de 80 milioane lei vechi. Administratorul Cupşa a contestat acea sancţiune contravenţională, considerând că pentru fapta angajatei sale ar trebui să răspundă vânzătoarea, căreia i s-ar aplica o amendă mult mai mică. Mai mult, ea le-a promis inspectorilor că va lua legătura cu superiorii lor, ea nefiind de acord să achite suma respectivă. În ziua următoare controlului, administratorul societăţii s-a deplasat la sediul instituţiei fiscale, unde s-a întâlnit cu Andrei Leş, superiorul celor doi inspectori, căruia i-a solicitat amendarea angajatei şi nu a societăţii. Trecând peste rigorile legii, Leş a cerut imperativ subordonaţilor săi să anuleze procesul verbal de constatare a contravenţiei, însă aceştia au refuzat, solicitându-i şefului lor să-şi asume el responsabilitatea unui asemenea act. Legea precizând faptul că superiorul nu putea anula actul.
Dar Leş a putut şi a semnat anularea actului. Abuzul său a continuat, el cerându-le celor doi să încheie un alt proces verbal de constatare a contravenţiei, prin care societatea să fie sancţionată cu o amendă mult mai mică, în baza unei alte încadrări juridice. Astfel, inspectorii Tămăşan şi Bârdă au emis o nouă amendă, de data aceasta pentru neîntocmirea registrelor de contabilitate, din partea agentului economic. În acest caz, amenda a fost de şase milioane lei vechi. În fapt, cei doi nici măcar nu au verificat acele acte, ei nedeplasându-se la sediul societăţii, ci vizitând doar un punct de lucru. Nici măcar această sumă nu a fost plătită în totalitate de administratorul Iuliana Cupşa, aceasta achitând numai trei milioane lei vechi. A rezultat, astfel, un prejudiciu de 77 milioane lei la bugetul statului.
Alte abuzuri
Un alt control a vizat S.C. ATLANTIC S.R.L. Baia Mare, administrată de Petru Hârţa. Controlori au fost inspectorii Florin Lucuţ şi Alexandru Voie. Ca şi în cazul anterior, una dintre angajatele societăţii, vânzătoare la un punct de lucru, nu a emis bonul fiscal pentru bunurile cumpărate de Voie şi Lucuţ. Tradus, banii încasaţi pentru bunurile vândute nu erau înregistraţi în actele de contabilitate. Cei doi l-au înştiinţat pe administratorul Hârţa de cele constatate şi au încheiat un proces verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei, cu aplicarea unei amenzi de 80 milioane lei vechi. Hârţa a încercat negocierea sumei cu inspectorii – controlori, însă nu i-a ţinut figura, aşa că le-a promis acestora că va lua legătura cu directorul Vasile Bârle, pentru a rezolva treaba cu micşorarea. S-au dat câteva telefoane către conducerea instituţiei patronată de Bârle, însă, cu toate insistenţele către directori, inspectorii au încheiat procesele verbale.
A urmat un incredibil episod al presiunilor în birourile Activităţii de Control Fiscal. În faţa lui Andrei Leş, administratorul societăţii amendate le-a cerut celor doi inspectori să anuleze actele încheiate. A fost refuzat, după care acesta s-a adresat directorului Bârle, un mai vechi prieten. Bârle l-a chemat pe Leş în biroul său şi i-a dat dispoziţie ca amenda să fie anulată, iar procesul verbal înlocuit cu un altul, cuprinzând o amendă de zece ori mai mică. Alexandru Voie a fost cel care s-a conformat cerinţei adresată de Bârle, prin subalternul său, Leş. A menţionat “anulat” pe procesul verbal şi a încheiat un altul, cu sancţionarea angajatei, cu opt milioane lei vechi. Actul a fost semnat şi de administratorul Hârţa, cu toate că nu îi era adresat. În felul acesta, statul a fost păgubit cu 72 milioane lei vechi.
Soluţia instanţei, ca o uşurare
 Poate că suma cu care Statul a fost prejudiciat (150 milioane) nu este una prea mare, pentru astfel de cazuri. Însă, absolut incredibil este modul în care doi dintre şefii finanţelor maramureşene au abuzat de funcţiile deţinute, pentru a-şi proteja cunoştinţele. Cine ştie dacă nu şi finanţatorii. Până la urmă, faptele celor doi au intrat în atenţia procurorilor DNA. În cursul urmăririi penale, directorul Vasile Bârle, un temut al finanţelor locale, a negat vreo implicare, apoi a admis că a comis faptele, dar a argumentat că ele nu constituie infracţiuni. În final, a admis că sunt fapte penale, însă a solicitat doar o pedeapsă administrativă.
La fel, Andrei Leş a avut aceeaşi atitudine contradictorie şi nesinceră, fapt care a arătat legătura dintre cei doi şefi, speriaţi de repercursiunile pe care finalizarea dosarului le va produce asupra poziţiei acestora în cadrul unui sistem pe care l-au controlat ani la rând. După întocmirea unui rechizitoriu bine documentat, procurorii au finalizat cazul, trimiţându-i în judecată pe Vasile Bârle şi Andrei Leş, pentru abuz în serviciu şi instigare la infracţiunea de fals intelectual. Surprinzător, cu toate probele prezentate de anchetatori, judecătorii au dat o soluţie care te lasă fără replică: şeful cel mare, răspunzător de toate presiunile exercitate şi abuzurile existente în acest caz, directorul Vasile Bârle, a fost achitat, pentru ambele infracţiuni. Iar Andrei Leş, achitat pentru abuz în serviciu şi condamnat pentru instigare la fals, cu aplicarea a două amenzi penale de 10 milioane lei. În final, cele două s-au contopit, Leş fiind sancţionat doar cu 10 milioane lei. Până acum, în toate căile de atac, sentinţa dată în decembrie 2007 s-a menţinut. Argumentaţia judecătorilor, mai mult decât penibilă: prejudiciul nu a fost unul real, ci doar... imaginar. Nu cert. Procesele verbale puteau fi atacate în instanţă, care le-ar fi putut anula.
Ce să mai zicem? Este absolut strigător la cer modul în care instituţiile statului protejează infractorii de ţeapa celor doi şefi ai finanţelor, oameni care au vegheat la respectarea legii în domeniul economic. Mai trebuie să precizăm că în momentul de faţă, Bârle şi Leş sunt ieşiţi din sistem, primul dintre aceştia desfăşurând activităţi private. În cursul documentării noastre, am încercat să luăm legătura cu cei doi, însă nu am reuşit. Pe Vasile Bârle l-am căutat la domiciliul acestuia, dar nu era acasă. Vecinii ne-au confirmat faptul că este mai mult plecat. Scandalul iscat de faptele celor doi a fost unul ce a zguduit serios sistemul finanţelor maramureşene. Iar astăzi, efectele acestuia se văd.
|
|
