|
 În numerele 71 şi 72 ale săptămânalului nostru v-am prezentat câtă nedreptate există în justiţia locală în ceea ce priveşte cazul familiei Farcaş din localitatea Groşi. Aceştia ies dintr-un proces şi intră în altul cu vecinul lor, Macovei Libotean. Culmea ironiei este că cel din urmă câştigă de fiecare dată în instanţă, chiar dacă o mulţime de martori afirmă că acesta a încălcat proprietatea lui Vasile Farcaş. În data de 06.11.2008 proprietarul buclucaş din Groşi a mai câştigat un "premiu". 2.000 de lei este suma pe care acesta va fi nevoit să o plătească lui Macovei în urma unei Sentinţe Penale. Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare a efectuat cercetări privind dosarul cu numărul 2317/P/2007 în care Vasile Farcaş îl învinuieşte pe Macovei Libotean de nerespectare a raporturilor de vecinătate.
În urma cercetărilor s-a constatat că "între partea vătămată Vasile Farcaş şi învinuitul Macovei Libotean a existat o stare conflictuală privind raporturile de vecinătate încă din anul 2000. Între părţi a avut loc un proces civil, în urma căruia s-a stabilit grăniţuirea proprietăţilor celor doi".
Viceversa, monşer, viceversa!
Din anul 2000 şi până în prezent, Vasile Farcaş a pierdut o sumedenie de procese şi de bani. În urma Ordonanţei dată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare, în data de 21 iulie 2008, se dispune scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului Macovei Libotean în urma unor considerente pe care o să vi le reproducem întocmai cum au fost scrise de către procurorul Ramona Miruna Petru în respectiva constatare:
"…învinuitul a turnat în pământ şase borne din beton cu înălţimea de aproximativ 40 - 60 cm, fiecare având în  centru o ţeavă metalică cu diametrul de circa 0,60 cm pe proprietatea părţii vătămate. (…) Partea vătămată foloseşte o suprafaţă de 2.190 mp, cu 220 mp mai mult decât suprafaţa de 1.970 mp înscrisă în CF, iar învinuitul are în folosinţă suprafaţa de 2.019 mp, cu 8 mp mai puţin decât suprafaţa întăbulată. (…) Învinuitul a tăiat mai mulţi pomi fructiferi din zona gardului pe lungimea acestuia, de pe proprietatea părţii vătămate pe care şi i-a însuşit, printre care şi doi nuci care s-au regenerat. În primăvara anului 2007 le-a tăiat rădăcinile cu fierăstrăul mecanic. (...) În perioada 2004 - 2005 învinuitul a turnat trotuare de beton pe o lungime de 65 de metri şi o lăţime variind de la 0,5 la un metru pe proprietatea părţii vătămate, încălcând linia de hotar…"
Nevinovaţii să plătească!
Pentru că spaţiul publicaţiei noastre este limitat, v-am reprodus mai sus doar aproximativ 40% din ceea ce conţinea Ordonanţa procurorului Ramona Miruna Petru din 21 iulie 2008, dar vă asigurăm că şi restul cercetărilor făcute de către aceasta sunt în concordanţă cu cele pe care vi le-am prezentat. Deci, la o simplă privire se poate vedea că Vasile Farcaş a avut dreptate de fiecare dată.
Acum însă, când o să citiţi care a fost considerentul în baza căruia a fost scos de sub urmărire penală Macovei Libotean, ar fi bine să vă aşezaţi pe un fotoliu. Nu de alta, dar orice om normal ar cădea jos când ar auzi aşa ceva: "Fiind audiat, învinuitul nu a recunoscut comiterea faptelor reţinute în sarcina sa. Având în vedere cele de mai sus, se constată că prin Sentinţa Civilă dată s-a stabilit numai linia de hotar între proprietăţi, acţiunea în revendicare formulată de autoarea părţii vătămate fiind respinsă".
În urma acestei Ordonanţe ciudate s-a emis Sentinţa Penală nr. 2482 din 06.11.2008 prin care se hotărăşte: "(…) Obligă petenţii în solitar la plata sumei de 2.000 lei către făptuitor Libotean Macovei, reprezentând cheltuielile de judecată efectuate de acesta".
Iată cum…
…se face dreptatea în România. Iată cum nedreptatea poate să dăinuie. Iată cum cei vinovaţi scapă nepedepsiţi, iar cei care suferă sunt puşi să plătească. Iată cum sunt descurajaţi cei care vor să lupte împotriva unui sistem putred şi corupt. Iată cum, încet-încet, oamenii nedreptăţiţi vor fi nevoiţi ca într-o zi fie să moară cu dreptatea în mână pe holurile tribunalelor, fie să îşi facă singuri legea. Iată cum chiar autorităţile care trebuie să vegheze la buna convieţuire între oamenii acestei ţări îi împing pe aceştia în pragul disperării şi îi pun în situaţia în care de multe ori recurg la a-şi da în cap unul altuia. Iată cum…
|
