|
 Chiar şi înainte de integrarea ţării noastre în Uniunea Europeană, pentru a putea edita legal o revistă trebuia în prealabil să mergi la Biblioteca Naţională a României, să întocmeşti un dosar cu actele societăţii editoare şi, abia după completarea acestuia obţineai un ISSN şi intrai în legalitate. Dar, cum la români unii sunt deasupra legilor, liderii Sindicatului Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual (SNPPC) din cadrul Ministerului Internelor şi Reformei Administrative (MIRA) au decis că aceste reguli sunt tocmai bune de încălcat şi au editat o revistă ILEGAL.
Lege încălcată de poliţişti
Ca să demonstreze că şi ei sunt dăştepţi foc, că au cap nu numai ca să nu le plouă în gât, unii dintre cei cocoţaţi în fruntea SNPPC au decis să-şi editeze o revistă proprie. Ca să se poată şi ei exprima liber într-o lume a cărei libertate exact ei o încalcă şi distorsionează în cele mai multe cazuri.
Aşadar, în decembrie 2008 a apărut primul număr dintr-o revistă cu nume absolut imposibil "SNPPC.RO". Şi ca să ne intre-n cap că e număr inaugural, au şi scris clar în stânga sus, "nr. 1, decembrie 2008".
Ca om care cunoaşte foarte bine canoanele editării unei publicaţii am citit "la rece" toate paginile. N-am găsit nicăieri ceva scris despre ritmicitatea apariţiei, fapt obligatoriu pentru orice publicaţie care apare legal. Am găsit, în schimb, dincolo de cele opt pagini şi-un pic de publicitate (?!) câteva precizări ABSOLUT ŞOCANTE.
 Tupeu jegos de poliţist
Clar necunoscând prevederile legale din domeniu, tupeiştii editori ai publicaţiei îşi dau singuri cu stângu-n dreptu. Ei fac două precizări de toată coma: "Orice asemănare cu fapte sau persoane reale, este pur şi simplu întâmplătoare şi trebuie tratate ca pamflet" respectiv "Toate drepturile aparţin SNPPC. Orice informaţie sau fotografie folosite fără acordul autorului atrag răspundere juridică".
Să le luăm pe rând! Precizarea cu pamfletul - dincolo de dezacordurile gramaticale din propoziţie - pusă chiar sub aşa zisa casetă redacţională, la finalul revistei, ne obligă să luăm cât se poate de serios în calcul faptul că tot ce-au publicat ei în acest număr inaugural este marfă neseriosă, inclusiv pseudoeditorialul sau publicitatea făcută. Mi-e clar faptul că la fel trebuie să tratez în aceste condiţii şi interviul făcut cu preşedintele CNS Cartel "ALFA", Bogdan Hossu, grupare sindicală la care SNPPC a aderat recent.
Apoi, precizarea aia cu copyright-ul e de-a dreptul haioasă! Dăştepţii ăştia care se dau şi ziarişti acum nu ştiu că există deja legi clare-n acest sens şi că breasla adevăraţilor ziarişti n-a aşteptat să-şi încordeze ei muşchii sau să-şi pună la lucru singurii neuroni avuţi, ca să-şi reglementeze acest aspect. Prin urmare, eu, în baza acelora, am decis să scriu, să preiau informaţii şi chiar poze din fiţuica lor frumos colorată. Să vedem ce-o să-mi facă mie pentru asta făcăturile astea cu epoleţi şi caşchetă?! O să mă aresteze? O să-mi ce din punct de vedere juridic?
Agramaţii cu caşchetă
Ca să nu mai vorbesc de faptul că "ziariştii" cu caşchetă nici nu ştiu ce e ăla acord între subiect şi predicat. Dovadă modul în care-şi scriu "interdicţia": "Orice informaţie sau fotografie folosite fără..." . Nu! Corect se scrie, deoarece este "sau" şi nu conjuncţia "şi", "orice informaţie sau fotografie FOLOSITĂ". Am scris cu majuscule ca să le intre bine-n cap. Şi, poate, ca s-o şi dea afară pe Oana Barbelian, care cică a făcut corectura la această revistă. Cea mai bună dovadă fiind, susţin eu, faptul că nu există pagină pe care să nu găseşti măcar câteva greşeli.
Şi dacă tot m-am apucat să le ţin lecţii de gramatică, vreau să le spun distinşilor "ziarişti" că "şi" este o conjuncţie coordonatoare copulativă - alături de "nici", în timp ce "sau" este o conjuncţie coordonatoare disjunctivă - alături de "ori" şi "fie". Am spus "copulativă", dar n-are nicio legătură cu "copulaţia", băieţi!
Măi, asta e gramatica limbii române, iar România este ţara în care mişunaţi voi şi vă umpleţi buzunarele! E gramatică, staţi liniştiţi, nu v-am înjurat de mamă!
Şi, ca să vă cruciţi cu adevărat, păcălicii ăştia de ziarişti "interzic" altora ceea ce ei îşi rezervă să facă. Adică să preia şi să publice în revistuţa lor frumos colorată caricaturi de pe site-ul www.caricaturasai.ro. Asta facem şi noi, dincolo de tupeista lor cerere restricţională, preluăm şi cităm sursa. Conform legilor în vigoare.
 Furt intelectual şi atacuri pe faţă
Şi ca să vedeţi cât de nesimţiţi sau de rău intenţionaţi sunt, pe antetul publicaţiei lor au precizat că ea este "Vocea Poliţiştilor în România Europeană".
Dincolo de grafia păcătoasă - deh, ei nu ştiu ce este un substantiv propriu şi unul comun! - vreau să vă spun că precizarea este una cât se poate de tendenţios făcută deoarece în spaţiul poliţienesc există deja o publicaţie, "Vocea poliţistului", deja ajunsă la numărul 3 de apariţie. Aceasta din urmă este editată de Corpul Naţional al Poliţiştilor, Consiliul Teritorial Maramureş şi este legal înregistrată având ISSN 1844 - 6213. Deci, altă coincidenţă?
Ca să vă convingeţi că nu este deloc, dar absolut deloc vorba despre simple coincidenţe, în cuprinsul publicaţiei lor liderii SNPPC nu ratează deloc ocazia să-i taxeze - pentru că astfel, cu o astfel de strategie n-o să reuşească nimic mai mult! - pe cei de la "PRO LEX", organizaţie cu care au avut pe faţă conflicte. Ceea ce înseamnă că au făcut această revistă ca să aibă ei unde şi cum să-i taxeze constant pe cei care nu fac sau care nu gândesc ca ei.
Ei publică, încercând un joc de cuvinte, "ÎngânDURAre LEXicală - chichiţe, critică şi hachiţe" o pagină întreagă împotriva celor care nu le sunt... prieteni. Şi ştiţi de ce? Numai pentru că aceştia, adică cei de la "DURA LEX", într-o publicaţie proprie, numită acum de SNPPC-işti "fiţuică" au scris textual că unii lideri locali s-au ocupat expres de transportarea poliţiştilor la Bucureşti, în luna aprilie a acestui an, când au mitingit caşchetarii. Pentru faptul că "adversarii" au condamnat faptul că poliţiştii "apolitici" din SNPPC au mărşăluit având pancarde cu referiri politice, prin care se solicita demisia ministrului David şi se pomenea de PNL, aceştia s-au ales cu o pagină întreagă de invective, inclusiv cu un acrostih prin care cititorul este clar aţâţat împotriva lor.
"Decalog" de... 15 porunci
Am scris în numerele trecute despre activitatea infracţională a şefului Biroului Teritorial Maramureş al SNPPC, ofiţerul Lucian Petruţ. Am arătat cât se poate de clar faptul că acesta, ca să fie statutar şi majoritar, ca să aibă reprezentativitate în IPJ-ul lui Isac, a înscris cu japca agenţi în sindicat. Apoi, tot peste voia lor, şi tot după mintea şi asemănarea lui, i-a şi dat afară. Lucru considerat "legal" de procurorul Ioan - Dorel Buda, după cum am arătat pe larg în numărul trecut al publicaţiei noastre.
Cu toate acestea însă, paradoxal, din pagina 5 a publicaţiei pe care-o analizăm acum rezultă altceva. Redăm măcar trei din punctele a ceea ce ei au numit "Decalogul sindicalistului": "Aşa cum aderarea la o organizaţie sindicală se face individual, prin liberul consimţământ, retragerea se face în acelaşi mod, atunci când consideri că nu-ţi mai reprezintă interesele" , "Dacă ai fost ales într-un organ de conducere sindicală, eşti obligat să informezi colaboratorii în legătură cu acţiunile pe care doreşti să le întreprinzi" şi, ca să încheiem citatele "Niciodată acţiunile tale nu trebuie să urmărească un interes personal, sub PARAVANUL unui aşa-zis interes general al membrilor de sindicat".
Toate bune, frumoase şi la locul lor. Numai că "Decalogul" acestor habarnişti cu caşchetă n-are 10 porunci, ca-n Biblie ci - ţineţi-vă bine! - 15 puncte.
Petruţ încalcă "Decalogul"
După cum am arătat pe larg în articolele pe care i le-am dedicat până acum în publicaţia noastră, Lucian Petruţ n-a respectat nici una din prevederile acestui "Decalog" liber asumat. Mai mult, cu larga complicitate a conducerilor IPJ Maramureş şi a Parchetului condus de Vasile Brisc, mai iese şi basma curată din toată tărăşenia cu dosarul penal pe care i l-a întocmit Viorel Stroe. Deocamdată!
Al nostru Lucian Petruţ, v-am arătat deja, a înscris şi dat afară oameni din SNPPC după bunul plac, încălcând flagrant cele atât de frumos stipulate în "Decalogul sindicalistului SNPPC", în ălă unicat, de 15 puncte în loc de 10.
Tot el, când a devenit lider în Maramureş era subofiţer. Apoi, în contradicţie - de asemenea flagrantă! - cu ultimul citat redat mai sus, el exact invers a făcut. Tot ca o coincidenţă, nu? Că e coincidenţă că el a ajuns ofiţer, ca şi nevasta lui, nu?! Sau că a făcut mereu ce-a vrut şi ce n-a vrut el cu acest sindicat.
Şi, dacă tot m-am apucat să scriu despre asta, am curaj să pariez că "şefii" sau poate chiar şefii lui de la Bucureşti nu ştiu nimic sau mai nimic despre toate astea. Nu-i nimic, află acum!
 Şcoala "Lascăr Pană"
Ca să vă convingeţi de faptul că Lucian Petruţ nu este chiar fitecine-n ţara asta subliniem faptul că la pagina 22 din revista-n cauză apare şi el. Pagina se numeşte "Profil de LIDER", iar Petruţ apare aici alături de încă trei poliţişti, clar lideri locali ai SNPPC. Numai că, în timp ce ceilalţi trei foşti subofiţeri - că şi ei, ca şi Petruţ sunt acum ofiţeri - recunosc că au absolvit Şcoala de Subofiţeri de la Câmpina.
Petruţ al nostru e mai cu moţ. El uită că în 1987, anul în care a terminat el, acea şcoală ea se numea "Şcoala de subofiţeri de miliţie" şi, drept urmare, scrie că el a absolvit "Şcoala Militară de Subofiţeri de Poliţie". Măi să vezi! Să vezi şi să nu crezi! În 1987 era poliţie? Nu, în 1987 era MILIŢIE! Asta ai absolvit domnule Petruţ! O şcoală de miliţie! Nu că ar fi ruşinos! Nu, ruşinos îmi pare a fi modul jegos în care te dezici de propriul trecut!
 Şi ca să vă convingeţi cât de PROST este al nostru Petruţ, dincolo de imaginea scanată, vă prezentăm o informaţie absolut şocantă. Petruţ e singurul miliţian care a absolvit o şcoală de poliţie! Şi încă una deosebită de-a dreptul! Şcoala absolvită de el se numeşte - atenţie, staţi jos, că există pericolul să leşinaţi de râs! - LASCĂR PANĂ! Nu e banc, oameni buni, e CV-ul lui Petruţ!
Măi, Petruţ, măi! Măi, tată, măi! În 1987 când tu învăţai să dai cu pulanul de cauciuc, Lascăr Pană era antrenorul cu care Minaur Baia Mare defila prin ţară şi prin cupele europene! Nu era o "şcoală de miliţie"!
Da, ceva ştii, totuşi, şi tu! În Baia Mare există o Sală a Sporturilor care-i poartă numele acestui mare sportiv şi antrenor. El mai este şi cetăţean de onoare al municipiului Baia Mare. Dar tu n-ai de unde să ştii asta! La fel cum nu ştii nici treaba cu Sala Sporturilor "Lascăr Pană", că, la cum arăţi, nu prea ai trecut pe-acolo!
Numai "editori coordonatori"
Ca să dea bine la impresie artistică, să aibă şi ei cu ce să se laude-n draci pe la neamuri, vecini şi prieteni, toţi făcătorii acestei făcături cu pretenţii de ştaif şi-au împărţit funcţii. Din ceea ce ei au numit pompos "Staff SNPPC.RO" am constatat că toţi semnatarii sunt "seniori editori" sau "editori coordonatori". Treaba lor! Însă, situaţia devine şi mai hilară când citim că instituţii fără personalitate juridică şi nu oameni sunt... seniori editori! Cum să fie "Poliţia rutieră" sau "Birourile Teritoriale ale SNPPC" nici mai mult, nici mai puţin decât "editori coordonatori".
Dar, dacă n-ar fi fost asta, ar mai fi fost valabilă zicerea aia cu "mare e grădina Ta, Doamne"!? Cu adâncă dezamăgire, cred că nu mai vreau să fiu "coleg de breaslă" cu ăştia. Mă las păgubaş! Mă fac poliţist!
|
|
